急诊药物滥用患者干预方法的比较病态研究

医疗机构如医护(ED)等常常会遇到只能处理有关键问题的微粒滥用的可能会。近年来，在建立，实施和审核微粒滥用施压新方法各个方面的学术研究也特别是在增高。但是目前，医护除了急性期内科焦虑放射治疗尚没有一般性的施压预防措施。

为此，来自American的Michael P.Bogenschutz等学者透过了一项学术研究，旨在比较通过电话资讯施压(BI-B)与透过筛选、审核、转诊放射治疗等开头的施压(SAR)及只能只能旨在用到药剂的ED患儿中透过最小化筛选（MOS）这三种新方法对医护强于迫症患儿放射治疗HRS可能会的不良影响。

学术研究结果发现，开头的综合性施压预防措施与其他新方法相比，并没有特别是在强于化强于迫症患儿的HRS可能会，以后还只能进一步的学术研究以具体如何更好地放射治疗这部分患儿。该学术研究结果发表于最新一期的JAMA Intern Med杂志中。

学术研究归入2010年10年底至2012年2年底年间American6家授课所医院1285例ED患儿，这些患儿10项强于迫症筛选试验投球≥3分(表示存在中度到重度的强于迫症的关键问题)，并且目前早就用到药剂。将这些患儿随机分配至MOS组成员(n = 431)和SAR组成员(n = 427),或BI-B组成员(n = 427)。在3、6和12个年底时透过盲法的随访审核。

在透过筛选后，MSO组成员的成年人只能接到了一个信息手册。SAR组成员患儿不感兴趣了审核，并且如果存在成瘾，则不感兴趣转诊透过成瘾放射治疗，BI-B组成员成年人者不感兴趣了审核以及SAR组成员患儿的处理，外加一次基于某种程度访谈原则且在手册聘请下的咨询，直至在患儿医护就诊年底份完毕2次这样的电话咨询。

随访的HRS结果审核包括患儿报告的用到主要关键问题药剂的冬至，用到任何药剂的冬至，重度饮酒的冬至，以及基于头发分析的药剂用到可能会。不可忽视绕道为3个年底随访期早先30天内患儿报告的用到主要关键问题药剂的冬至。

3、6和12个年底后患儿的随访率分别为89%、89%和81%。在主要绕道各个方面，药剂用到冬至的差异分别如下：MSO vs BI-B为0.72，P = .57; SAR vs BI-B为 0.70，P = .57; SAR vs MSO为−0.02；P = .98.在第3,6,12个年底时各组成员患儿在患儿报告的用到主要关键问题药剂的冬至，用到任何药剂的冬至，重度饮酒的冬至等各个方面外没有差异。

在3个年底随访时，SAR组成员成年人头发样本强于迫症阳性率高于MSO组成员成年人或者BI-B组成员成年人。在其他一段时间点时各组成员成年人头发分析的差异没有特别是在统计学意义。

该学术研究事实认为，在这组成员透过医护放射治疗的强于迫症的患儿中，一种相对强于的开头的施压预防措施并没有特别是在强于化强于迫症患儿的HRS。只能更多的学术研究进一步具体在医护如何更有效地处理强于迫症的患儿。

查看信道地址

编辑： 刘卓